<div class="essb_links essb_counter_modern_right essb_displayed_amp essb_share essb_template_default4-retina essb_1242102712 print-no" id="essb_displayed_amp_1242102712" data-essb-postid="56898" data-essb-position="amp" data-essb-button-style="button" data-essb-template="default4-retina" data-essb-counter-pos="right" data-essb-url="https://gazetaplus.pl/wysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja/" data-essb-fullurl="https://gazetaplus.pl/wysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja/" data-essb-instance="1242102712"><ul class="essb_links_list"><li class="essb_item essb_link_facebook nolightbox essb_link_svg_icon"> <a href="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fgazetaplus.pl%2Fwysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja%2F&t=Wysoki+S%C4%85dzie+%E2%80%9Em%C3%B3j+adwokat+to+sztuczna+inteligencja%5C%26%23039%3B.+Amerykanie+testuj%C4%85" title="Share on Facebook" onclick="essb.window(&#39;https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fgazetaplus.pl%2Fwysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja%2F&t=Wysoki+S%C4%85dzie+%E2%80%9Em%C3%B3j+adwokat+to+sztuczna+inteligencja%5C%26%23039%3B.+Amerykanie+testuj%C4%85&#39;,&#39;facebook&#39;,&#39;1242102712&#39;); return false;" target="_blank" rel="nofollow" class="nolightbox essb-s-bg-facebook essb-s-c-light essb-s-ch-light essb-s-bgh-dark essb-s-bg-network" ><span class="essb_icon essb_icon_facebook"><svg class="essb-svg-icon essb-svg-icon-facebook" aria-hidden="true" role="img" focusable="false" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="16" viewbox="0 0 16 16"><path d="M16 8.049c0-4.446-3.582-8.05-8-8.05C3.58 0-.002 3.603-.002 8.05c0 4.017 2.926 7.347 6.75 7.951v-5.625h-2.03V8.05H6.75V6.275c0-2.017 1.195-3.131 3.022-3.131.876 0 1.791.157 1.791.157v1.98h-1.009c-.993 0-1.303.621-1.303 1.258v1.51h2.218l-.354 2.326H9.25V16c3.824-.604 6.75-3.934 6.75-7.951"></path></svg></span><span class="essb_network_name">Facebook</span></a></li><li class="essb_item essb_link_twitter nolightbox essb_link_twitter_x essb_link_svg_icon"> <a href="https://x.com/intent/post?text=Wysoki%20Sądzie%20„mój%20adwokat%20to%20sztuczna%20inteligencja%27.%20Amerykanie%20testują&;url=https%3A%2F%2Fgazetaplus.pl%2Fwysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja%2F" title="Share on Twitter" onclick="essb.window(&#39;https://x.com/intent/post?text=Wysoki%20Sądzie%20„mój%20adwokat%20to%20sztuczna%20inteligencja%27.%20Amerykanie%20testują&;url=https%3A%2F%2Fgazetaplus.pl%2Fwysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja%2F&#39;,&#39;twitter_amp&#39;,&#39;1242102712&#39;); return false;" target="_blank" rel="nofollow" class="nolightbox essb-s-bg-twitter essb-s-c-light essb-s-ch-light essb-s-bgh-dark essb-s-bg-network" ><span class="essb_icon essb_icon_twitter_x"><svg class="essb-svg-icon essb-svg-icon-twitter_x" aria-hidden="true" role="img" focusable="false" viewbox="0 0 24 24"><path d="M18.244 2.25h3.308l-7.227 8.26 8.502 11.24H16.17l-5.214-6.817L4.99 21.75H1.68l7.73-8.835L1.254 2.25H8.08l4.713 6.231zm-1.161 17.52h1.833L7.084 4.126H5.117z"></path></svg></span><span class="essb_network_name">Twitter</span></a></li></ul></div>
<!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 3.0.5 -->
<div class="quads-location quads-ad14280 " id="quads-ad14280" style="float:none;margin:0px 3px 3px 3px;padding:0px 0px 0px 0px;" data-lazydelay="0">

</div>

<p class="has-medium-font-size wp-block-paragraph">W Stanach Zjednoczonych sztuczna inteligencja przyczynia się do gwałtownego wzrostu liczby spraw składanych przez osoby występujące przed sądem bez adwokata lub radcy prawnego. Zjawisko to dotyczy amerykańskiego systemu wymiaru sprawiedliwości i nie powinno być automatycznie przenoszone na realia polskiego postępowania sądowego.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Jak wynika z danych przywołanych przez Law360 Pulse, osoby reprezentujące się samodzielnie, określane w USA jako <em>pro se litigants</em>, składały w latach 2005–2022 średnio około 23 tysięcy nowych federalnych pozwów rocznie. W 2023 roku liczba ta wzrosła do 27 370 spraw, w 2024 roku do 31 478, a w 2025 roku do 41 490.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Wzrósł również udział osób występujących bez pełnomocnika w cywilnych sprawach federalnych. Przed upowszechnieniem ChatGPT wynosił on około 11 proc., natomiast w 2025 roku sięgnął 16,8 proc. Nie oznacza to jednak, że można bez zastrzeżeń stwierdzić, iż za cały wzrost odpowiada sztuczna inteligencja. Na liczbę spraw wpływają także m.in. problemy ekonomiczne, rosnące zadłużenie i zwiększona liczba sporów konsumenckich.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Więcej pism, niekoniecznie więcej wygranych</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Sztuczna inteligencja ułatwia przygotowanie pozwu, wniosku lub pisma procesowego. Osoba bez wykształcenia prawniczego może w krótkim czasie uporządkować opis zdarzeń, stworzyć projekt argumentacji, przetłumaczyć dokumenty i uzyskać wyjaśnienie podstawowych pojęć prawnych.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Problem polega na tym, że łatwiejsze napisanie pisma nie jest równoznaczne z większą szansą na wygraną. Badania omawiane przez Law360 wskazują, że sprawy składane z wykorzystaniem tekstu generowanego przez AI były częściej odrzucane niż sprawy, w których nie wykryto takiego tekstu: odpowiednio 61,1 proc. wobec 53,6 proc.</p>



<p class="wp-block-paragraph">W przypadku spraw zakończonych przed udzieleniem odpowiedzi przez pozwanego różnica wynosiła 47,8 proc. wobec 39 proc. Z kolei powodowie wygrywali 6,4 proc. spraw zidentyfikowanych jako sporządzone z wykorzystaniem AI, podczas gdy w grupie pozostałych spraw odsetek ten wynosił 8,4 proc.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nie musi to oznaczać, że sama sztuczna inteligencja pogarsza sytuację procesową. Bardziej prawdopodobne jest, że narzędzia te ułatwiają składanie również spraw słabych, przedwczesnych albo pozbawionych wymaganych podstaw formalnych. Wcześniej barierą był czas i trudność przygotowania pisma, a także możliwość konsultacji z prawnikiem, który mógł odradzić wniesienie oczywiście niezasadnego pozwu.</p>





<pre class="wp-block-code"><code></code></pre>



<h2 class="wp-block-heading">Pozytywne zastosowania AI</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Sztuczna inteligencja może być bardzo użyteczna, jeżeli jest traktowana jako narzędzie pomocnicze, a nie jako samodzielny prawnik. Dotyczy to zarówno profesjonalnych pełnomocników, jak i osób, które próbują zorientować się w swojej sytuacji prawnej.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Do bezpieczniejszych zastosowań należą w szczególności:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>streszczanie długich dokumentów i projektów pism;</li>



<li>porządkowanie chronologii wydarzeń;</li>



<li>wyszukiwanie potencjalnych problemów i brakujących informacji;</li>



<li>przygotowanie pierwszej wersji pisma;</li>



<li>upraszczanie języka prawniczego;</li>



<li>tłumaczenie dokumentów;</li>



<li>sprawdzanie spójności argumentacji i błędów językowych;</li>



<li>tworzenie listy pytań do prawnika.</li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph">Badanie dotyczące wykorzystania generatywnej AI przez prawników świadczących pomoc prawną wykazało, że 90 proc. uczestników oceniło, iż narzędzia zwiększyły ich produktywność, a 75 proc. deklarowało zamiar dalszego korzystania z AI. Uczestnicy najczęściej wykorzystywali ją do streszczania dokumentów, wstępnego lub pomocniczego researchu, przygotowywania pierwszych wersji pism oraz tłumaczeń.</p>



<p class="wp-block-paragraph">To pokazuje, że AI może realnie poprawiać dostęp do informacji i przyspieszać pracę. Nie usuwa jednak potrzeby oceny prawnej, weryfikacji źródeł i dopasowania argumentacji do konkretnego postępowania.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Głośna wpadka nowojorskich prawników</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Jednym z najbardziej znanych przykładów nieprawidłowego wykorzystania AI w praktyce prawniczej jest sprawa <em>Mata v. Avianca</em> w Stanach Zjednoczonych. W 2023 roku prawnicy reprezentujący pasażera pozwali linię lotniczą, a następnie złożyli w sądzie pismo zawierające powołania na nieistniejące orzeczenia.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Fałszywe orzeczenia, cytaty i sygnatury zostały wygenerowane przez ChatGPT. Sąd ustalił, że prawnicy nie zweryfikowali wskazanych decyzji, a mimo sygnałów podważających ich istnienie przez pewien czas podtrzymywali przedstawioną argumentację.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Federalny sąd w Nowym Jorku uznał, że doszło do naruszenia obowiązków procesowych i nałożył na prawników oraz ich kancelarię wspólną karę w wysokości 5 tysięcy dolarów. Sąd podkreślił, że samo korzystanie z wiarygodnego narzędzia AI nie jest z natury niewłaściwe, ale prawnik nadal odpowiada za treść dokumentu podpisanego i złożonego w sądzie.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Sprawa <em>Mata v. Avianca</em> stała się ostrzeżeniem dla prawników na całym świecie. Model językowy może wygenerować tekst brzmiący profesjonalnie i przekonująco, a jednocześnie zawierający całkowicie fikcyjne orzeczenia, przepisy lub fakty.</p>



<h2 class="wp-block-heading">AI nie ponosi odpowiedzialności za pismo</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Najważniejsza zasada jest prosta: sztuczna inteligencja może przygotować projekt, ale nie może przejąć odpowiedzialności za decyzję procesową. Odpowiedzialność ponosi osoba, która wykorzystuje wygenerowany materiał, podpisuje go i przedstawia klientowi, organowi albo sądowi.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Weryfikacji wymagają przede wszystkim:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>każde orzeczenie i jego sygnatura;</li>



<li>każdy przepis oraz jego aktualne brzmienie;</li>



<li>daty, nazwiska i informacje faktyczne;</li>



<li>właściwość sądu lub organu;</li>



<li>terminy procesowe;</li>



<li>twierdzenia dotyczące aktualnego stanu prawnego;</li>



<li>zgodność pisma z dokumentami znajdującymi się w aktach.</li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph">W praktyce AI powinna być traktowana podobnie jak bardzo szybki asystent przygotowujący notatki. Może wskazać kierunek, uporządkować materiał i pomóc znaleźć błędy, ale nie powinna być jedynym źródłem prawa ani podstawą do automatycznego składania pisma.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Amerykański przykład, polskie wnioski</h2>



<p class="wp-block-paragraph">Opisywane dane i sprawy dotyczą Stanów Zjednoczonych, amerykańskich sądów federalnych oraz tamtejszych zasad postępowania. Nie stanowią bezpośredniego opisu sytuacji w Polsce, a przedstawionych statystyk nie należy utożsamiać z polską praktyką sądową.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Wniosek może być jednak uniwersalny: sztuczna inteligencja obniża koszt przygotowania dokumentu, ale niekoniecznie podnosi jego jakość prawną. W sprawach sądowych najważniejsze pozostają doświadczenie, selekcja argumentów, znajomość procedury i odpowiedzialna weryfikacja każdego istotnego elementu.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Największym zagrożeniem nie jest więc samo używanie AI, lecz używanie jej bez kontroli. Pismo stworzone w kilka minut może wyglądać profesjonalnie, ale jeden zmyślony wyrok, błędny termin albo nieistniejąca podstawa prawna może całkowicie podważyć wiarygodność autora i zaszkodzić sprawie.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><em>Artykuł opracowano na podstawie materiału Law360 Pulse „AI Drives Spike In Pro Se Filings But Not Courtroom Success”,</em></p>

<div class="essb_links essb_counter_modern_right essb_displayed_amp essb_share essb_template_default4-retina essb_1448542597 print-no" id="essb_displayed_amp_1448542597" data-essb-postid="56898" data-essb-position="amp" data-essb-button-style="button" data-essb-template="default4-retina" data-essb-counter-pos="right" data-essb-url="https://gazetaplus.pl/wysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja/" data-essb-fullurl="https://gazetaplus.pl/wysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja/" data-essb-instance="1448542597"><ul class="essb_links_list"><li class="essb_item essb_link_facebook nolightbox essb_link_svg_icon"> <a href="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fgazetaplus.pl%2Fwysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja%2F&t=Wysoki+S%C4%85dzie+%E2%80%9Em%C3%B3j+adwokat+to+sztuczna+inteligencja%5C%26%23039%3B.+Amerykanie+testuj%C4%85" title="Share on Facebook" onclick="essb.window(&#39;https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fgazetaplus.pl%2Fwysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja%2F&t=Wysoki+S%C4%85dzie+%E2%80%9Em%C3%B3j+adwokat+to+sztuczna+inteligencja%5C%26%23039%3B.+Amerykanie+testuj%C4%85&#39;,&#39;facebook&#39;,&#39;1448542597&#39;); return false;" target="_blank" rel="nofollow" class="nolightbox essb-s-bg-facebook essb-s-c-light essb-s-ch-light essb-s-bgh-dark essb-s-bg-network" ><span class="essb_icon essb_icon_facebook"><svg class="essb-svg-icon essb-svg-icon-facebook" aria-hidden="true" role="img" focusable="false" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="16" viewbox="0 0 16 16"><path d="M16 8.049c0-4.446-3.582-8.05-8-8.05C3.58 0-.002 3.603-.002 8.05c0 4.017 2.926 7.347 6.75 7.951v-5.625h-2.03V8.05H6.75V6.275c0-2.017 1.195-3.131 3.022-3.131.876 0 1.791.157 1.791.157v1.98h-1.009c-.993 0-1.303.621-1.303 1.258v1.51h2.218l-.354 2.326H9.25V16c3.824-.604 6.75-3.934 6.75-7.951"></path></svg></span><span class="essb_network_name">Facebook</span></a></li><li class="essb_item essb_link_twitter nolightbox essb_link_twitter_x essb_link_svg_icon"> <a href="https://x.com/intent/post?text=Wysoki%20Sądzie%20„mój%20adwokat%20to%20sztuczna%20inteligencja%27.%20Amerykanie%20testują&;url=https%3A%2F%2Fgazetaplus.pl%2Fwysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja%2F" title="Share on Twitter" onclick="essb.window(&#39;https://x.com/intent/post?text=Wysoki%20Sądzie%20„mój%20adwokat%20to%20sztuczna%20inteligencja%27.%20Amerykanie%20testują&;url=https%3A%2F%2Fgazetaplus.pl%2Fwysoki-sadzie-moj-adwokat-to-sztuczna-inteligencja-amerykanie-testuja%2F&#39;,&#39;twitter_amp&#39;,&#39;1448542597&#39;); return false;" target="_blank" rel="nofollow" class="nolightbox essb-s-bg-twitter essb-s-c-light essb-s-ch-light essb-s-bgh-dark essb-s-bg-network" ><span class="essb_icon essb_icon_twitter_x"><svg class="essb-svg-icon essb-svg-icon-twitter_x" aria-hidden="true" role="img" focusable="false" viewbox="0 0 24 24"><path d="M18.244 2.25h3.308l-7.227 8.26 8.502 11.24H16.17l-5.214-6.817L4.99 21.75H1.68l7.73-8.835L1.254 2.25H8.08l4.713 6.231zm-1.161 17.52h1.833L7.084 4.126H5.117z"></path></svg></span><span class="essb_network_name">Twitter</span></a></li></ul></div>
Wysoki Sądzie „mój adwokat to sztuczna inteligencja”. Amerykanie testują
AI adwokat