class=”class-name”] P [/boombox_dropcap]
oseł Brejza domaga się informacji dotyczących „międzynarodowego zespołu biegłych” Takie informacje Posiada Zbigniew Ziobro Prokurator Generalny, który niestety nie chce ich udostępnić. Mamy prawo wiedzieć na co idą nasze pieniądze z podatków, to nie są jakieś tajne informacje, więc nie wiadomo dlaczego jest z tym problem.
Ostatnio dowiedzieliśmy się, że ministerstwo angażuje się w hejt, kupowanie urządzeń do inwigilacji a nie wypełnia swoich ustawowych obowiązków.
W związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinniśmy się dowiedzieć;
- Kiedy formalnie został powołany międzynarodowy zespół biegłych w sprawie katastrofy smoleńskiej?
- Czy są podpisane umowy z członkami międzynarodowego zespołu biegłych?
- Kiedy zostanie wykonana opinia międzynarodowego zespołu biegłych?
- Jaki jest zakres zamówionych opinii?
- Imion Nazwisk specjalistów wchodzących w skład tego zespołu, ich doświadczenia w zakresie badania katastrof lotniczych.
Bum❗️Wygrałem ze Zbigniewem Ziobro w WSA ws. utajniania postępowania dot. Tu 154.
— Krzysztof Brejza (@KrzysztofBrejza) August 29, 2019
Sąd administracyjny uznał, że ZZ musi ujawnić informacje nt „międzynarodowego zespołu biegłych”, który miał badać katastrofę Tu 154: nazwiska”ekspertów”, umowy, datę wydania opinii, jej zakres. pic.twitter.com/SroqLfFTa9
Tuż przed wyborami parlamentarnymi w 2015 roku Beata Szydło mówiła o międzynarodowej komisji, która miała wyjaśnić katastrofę smoleńską. Szumnie zapowiadanie błyskawiczne wyjaśnienie katastrofy lotniczej w Smoleńskiej, jak tylko PiS wygra wybory okazało się jedną z niespełnionych obietnic.
Brak jakichkolwiek działań w tej sprawie od czterech lat wskazuje, że nikt nigdy nie miał nawet zamiaru powołać takiego organu. W rezultacie była to pusta obietnica wyborcza.
Pis nie wykonuje wyroku NSA dotyczącego list poparcia dla sędziów KRS. A to już kolejny wyrok z nakazem ujawnienia informacji związany ze Zbigniewem Ziobro.
Prawnicy Prokuratora nie znają przepisów prawa.
Podsumowując w uzasadnieniu wyroku sądu na końcu pojawią się ciekawa informacja świadcząca amatorszczyźnie prawników Prokuratora Generalnego. “Stwierdzona bezczynność wynika z błędnego zastosowania przepisów prawa”
“Sąd zasądził od Prokuratora Generalnego na rzecz skarżącego Krzysztofa Brejzy kwotę 597 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art.200 i art 205 par. 2 powołanej ustawy”